Het tweede seizoen van De Designers ging van start. Twaalf Vlaamse designtalenten treden in het strijdperk. Hoofdprijs: hun eigen collectie bij winkelketen JBC in de rekken zien hangen. Voor Lindsey Nechelput is het verhaal over en uit. Zij sneuvelde als derde voor de vakjury. Haar verhaal op onze site. “Ik kijk met een positief gemoed terug op mijn deelname aan de Designers. Onrechtstreeks ben ik in dit avontuur gerold. Ik werd namelijk laureate van een afstudeerproject in de mode. En dat moet ergens aan iemands oren gekomen zijn. De makers van het programma hebben me persoonlijk gecontacteerd met de vraag of ik geen zin had om mijn kans te wagen. Tja, ik geef grif toe dat ik lang heb getwijfeld of ik dat wel zou doen. Tenslotte is en blijft De Designers televisie. En tv maakt of kraakt je. Nadat bleek dat de preselecties vrij vlotjes verliepen, heb ik toch maar de stap gewaagd. Achteraf bekeken zou ik het onmiddellijk opnieuw doen. De kritieken waren zeker niet zacht. Maar ach, daar wordt een mens alleen maar sterker van. Ook ik!”
Ouders
“Met het ontwerpen op zich ben ik amper twee jaartjes bezig. Designen is een hele nieuwe materie. De modewereld op zich echter niet. Als kind ging ik vaak met mijn ouders, die een grafisch- en stylingbureau hebben dat voor de modesector werkt, mee naar modeshows. Op grafisch vlak kan ik in deze sector zeker mijn mannetje staan. Op het vlak van ontwerpen besef ik als geen ander dat ik nog veel bij te leren heb. Ja, het gebrek aan ervaring heeft me zeker in deze wedstrijdparten gespeeld. Ik zag onmiddellijk rondom mij dat het niveau van de andere kandidaten vrij hoog lag. Dan besef je vrij snel dat je in deze wedstrijd wel eens de zwakste schakel kan zijn. Dus ik had mijn vertrek ergens wel verwacht. Mijn persoonlijke groeimarge kon mijn persoonlijke redding zijn. Anderzijds is er wel het begrip dat men mij de hand niet boven het hoofd kon houden ten opzichte van mensen, die een pak verder staan dan ik.” .
Muur
“Ja, ik ben veranderd dankzij De Designers. Mijn blik op mode werd veel ruimer. Voor dit programma dacht ik veel te veel in hokjes na. Nu durf ik over bepaalde grenzen heen te gaan. Met de hand op mijn hart kan ik stellen dat ik de muur, die rondom mij heen zat op dat vlak, wel heb doorbroken.”
Eén jaar
“Mijn vertrek uit de derde aflevering van De Designers was er ééntje met opgeheven hoofd. Ach, het avontuur was op dat moment al heel mooi. Eén opdracht meer was misschien wel net iets te veel van het goede. Achteraf bekeken kan ik misschien wel stellen dat dit programma één jaar te vroeg voor mij kwam. Maar aan de andere kant moet je alle kansen nemen, die op je pad komen. Ik kwam er als Designer positief uit, ik hield er leuke contacten aan over en ik heb op een totaal ander manier leren werken. Kortom: wat wilt een mens nog meer?”
Christophe Coppens
“Het moeilijke in deze wedstrijd was om binnen de noodzakelijke tijdsdruk iets creatiefs te maken. Ik heb er altijd naar gestreefd om naar eenvoud toe te werken. Zo staat ‘draagbaarheid’ bij mij hoog in het vaandel. En ik ben persoonlijk niet iemand, die experimentele dingen ontwerpt. Op dat vlak kan het wel botsen tussen iemand als Christophe Coppens, die zich afvroeg of ik wel een andere stijl kon, en mezelf. Als ik sommige grote ontwerpers hun collectie zie, stemt die niet altijd overeen met mijn persoonlijke visie. Ja, ik kan zeker nog iets anders. Daar bestaat niet de minste twijfel over. “
Toekomst
“Ik weet niet hoe mijn persoonlijke loopbaan als ontwerper zich verder gaat evolueren. Reden hiervoor is heel simpel: geen mens weet hoe zijn verdere leven wordt ingevuld. Zelf zou ik graag mode ontwikkelen op kleinere schaal. Een eigen modelabel zou natuurlijk fantastisch zijn. Maar dat kan alleen slagen met de juiste contacten. De weg is zeker nog lang, maar echter nooit afgelopen. De kunst bestaat er in om hier altijd aan te blijven werken.Een creatie moet altijd beter kunnen. Ja, de lat moet altijd hoog liggen. En ja, het is nooit goed genoeg.”
Website Lindsey: www.lindseynechelput.be
Bron: www.mediawatchers.be
Ontwerp aflevering 3:
![]()
